Toate motivele de contestație
Critica R2.2.2 · rezultatul procedurii
Contestații CNSC: oferta respinsă pentru clarificări netransmise sau neconvingătoare
Textul Consiliului pentru codul R2.2.2: „respingerea ofertei contestatorului ca neconformă, întrucât ofertantul nu a transmis în perioada precizată de comisia de evaluare clarificările/răspunsurile solicitate sau în cazul în care explicaţiile prezentate de ofertant nu au fost”. Mai jos — cum a decis CNSC în 286 de spețe pe acest motiv, sub Legea 98/2016.
35,3%
rată de admitere
IÎ 95%: 30%–41%
-3,4 p.p.
față de media națională
media: 38,7%
286
spețe judecate
101 admise · 185 respinse
0,9%
din toate contestațiile
30.607 spețe cu critică codificată
Intervalul de încredere include media națională: diferența față de medie nu e sigură statistic.
Tendința pe ani
25,8%
201631
32,8%
201758
27,5%
201851
60%
201910
11,1%
20209
28,6%
202114
40%
202220
29,6%
202327
43,5%
202423
44,4%
202527
68,8%
202616
Înălțimea = numărul de spețe; verde = admise. Procentul de sus e rata de admitere a anului. Anul curent poate fi incomplet.
Pe sursa de finanțare
Proprii182 spețe · 33%
Europene74 spețe · 37,8%
PNRR15 spețe · 26,7%
Neidentificate14 spețe · 57,1%
Pe tipul procedurii
Procedura simplificata158 spețe · 38%
Licitatie deschisa65 spețe · 30,8%
Licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica18 spețe · 38,9%
Cerere de oferta offline fara faza finala de licitatie electronica8 spețe · 37,5%
Licitatie deschisa offline fara faza finala de licitatie electronica7 spețe · 28,6%
Cerere de oferta online fara faza finala de licitatie electronica4 spețe · 50%
Pe obiectul achiziției (diviziune CPV)
Lucrări de construcții148 spețe · 37,8%
Servicii de arhitectură, inginerie și proiectare24 spețe · 25%
Servicii pentru întreprinderi și consultanță13 spețe · 15,4%
Vehicule și echipamente de transport11 spețe · 45,5%
Servicii de mediu, salubritate și deșeuri9 spețe · 22,2%
Echipamente de birou, calculatoare și birotică7 spețe · 42,9%
Echipamente și dispozitive medicale7 spețe · 42,9%
Produse alimentare și băuturi6 spețe · 16,7%
Linia neagră marchează rata acestei critici pe toate spețele; bara verde, rata pe rând.
Autoritățile cel mai des contestate pe acest motiv
COMPANIA NATIONALA DE INVESTITII SA4 spețe · 25%
MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA3 spețe · 0%
JUDETUL SALAJ3 spețe · 33,3%
COMUNA TELCIU JUDETUL BISTRITA NASAUD2 spețe · 50%
COMPANIA DE APA OLT SA2 spețe · 50%
PRIMARIA MUNICIPIULUI FAGARAS2 spețe · 0%
Cele mai recente contestații admise
Decizia 2973/2026R3.3,R2.2.2,R4
COMUNA TARCAIA · contestator FORTUNATO CSB SRL, CORNELL`S FLOOR SRL
Procedura simplificata · CPV 45231300-8 · Proprii · 17.07.2026
Decizia 2608/2026R2.2.2
REGIA AUTONOMA JUDETEANA DE DRUMURI ARGES R.A. · contestator AZROM AGRO PT SRL
Licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica · CPV 44113610-4 Bitum (Rev.2) · Proprii · 09.07.2026
Decizia 2802/2026R2.2.2
MUNICIPIUL ORADEA · contestator CONSTRUCTII BIHOR SA, ASOCIEREA EURAS SRL, CONSTRUCTII ERBASU SA, STRUCTO TRADING, WPT INDUSTRY GROUP, SAMGEC SI SESAM PROTECT SRL, DRUM ASFALT SRL, lider al Asocierii DRUM ASFALT SRL - ABED NEGO COM SRL - CONSTRUCTORUL SALARD SRL
Licitatie deschisa · CPV 45453000-7 · Europene · 25.06.2026
Decizia 2250/2026R7,R2.2.2
COMUNA CHIHERU DE JOS · contestator PARMADO CONSIMPEX SRL
Procedura simplificata · CPV 45231300-8 · 29.04.2026
Decizia 1897/2026R7,R2.1.6,R2.2.2
U.A.T JUDETUL CONSTANTA - CONSILIUL JUDETEAN CONSTANTA · contestator INTERAXIS ENGINEERING SRL
Procedura simplificata · CPV 71520000-9 · Proprii · 28.04.2026
Decizia 1994/2026R2.2.3,R2.2.2,R4
MUNICIPIUL CALARASI · contestator ZMC TRADING SRL, ZMC TRADING SRL
Procedura simplificata · CPV 45213310-9 · Neidentificate · 08.04.2026
Decizia 1648/2026R2.2.2,R4
COMUNA MOVILIȚA, JUDEȚUL IALOMIȚA · contestator TACA CONSTRUCTII & CONSULTANTA SRL
Procedura simplificata · CPV 45453000-7 · Europene · 24.03.2026
Decizia 1486/2026R2.2.2
MUNICIPIUL BRASOV · contestator DCN CONSTRUCȚII ȘI INFRASTRUCTURA SRL
Procedura simplificata · CPV 45332000-3 · Proprii · 19.03.2026
Cele mai recente contestații respinse
Decizia 2256/2026R2.2.2
PRIMARIA MUNICIPIULUI FAGARAS · contestator GIROSIL MASTER CONSTRUCT SRL
Negocierea fara publicare prealabila · CPV 45211350-7 · Proprii · 29.06.2026
Decizia 1603/2026R4.1,R2.2.2,R4
ORASUL PETRILA · contestator QUATRO P SRL
Licitatie deschisa · CPV 45321000-3 · Europene · 14.05.2026
Decizia 1583/2026R2.2.2
COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA · contestator INTEGRATED ENGINEERING SYSTEMS SRL, TECHNOHUB SRL
Licitatie deschisa · CPV 34970000-7 · Europene · 30.03.2026
Decizia 459/2026R2.2.2
COMUNA PRUNISOR · contestator ZEBLEX SRL
Procedura simplificata · CPV 45214100-1 · Europene · 04.02.2026
Decizia 3669/2025R2.2.2
ADMINISTRATIA GRADINA ZOOLOGICA · contestator ELITE SPECIAL GUARD SRL, SGPI SECURITY FORCE SRL
Licitatie deschisa · CPV 39100000-3 · Proprii · 28.10.2025
Decizia 3523/2025R2.2.2
UNIVERSITATEA NAȚIONALĂ DE ȘTIINȚĂ ȘI TEHNOLOGIE POLITEHNICA BUCUREȘTI · contestator GENERAL ELECTRO PROEXIM SRL, ELNET INSTAL
Licitatie deschisa · CPV 45261215-4 · Europene · 13.10.2025
Decizia 3366/2025R2.2.2
JUDETUL BIHOR · contestator PROCONS GROUP SRL
Licitatie deschisa · CPV 45221111-3 · PNRR · 09.09.2025
Decizia 3235/2025R2.2.2,R4
REGISTRUL AUTO ROMÂN - RA · contestator FRASINUL SRL
Licitatie deschisa · CPV 45453000-7 · Proprii · 26.08.2025
Motivul mai larg
Motive înrudite
Sursa: spețe soluționate sub Legea 98/2016 și Legea 101/2016, din Buletinul Oficial al CNSC. Rata de admitere = contestații admise (inclusiv parțial) / toate contestațiile soluționate; o speță care invocă mai multe critici se numără la fiecare. Codul unui motiv include și motivele mai precise de sub el. Informație cu scop educativ, nu consultanță juridică.