Toate motivele de contestație
Critica R5.2 · rezultatul procedurii
Contestații CNSC: comunicarea rezultatului fără motivele respingerii ofertei
Textul Consiliului pentru codul R5.2: „faptul că, în adresa de comunicare a rezultatului procedurii, autoritatea contractantă nu a transmis fiecărui ofertant respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere”. Mai jos — cum a decis CNSC în 24 de spețe pe acest motiv, sub Legea 98/2016.
41,7%
rată de admitere
IÎ 95%: 24,5%–61,2%
+3 p.p.
față de media națională
media: 38,7%
24
spețe judecate
10 admise · 14 respinse
0,1%
din toate contestațiile
30.607 spețe cu critică codificată
Intervalul de încredere include media națională: diferența față de medie nu e sigură statistic.
Tendința pe ani
71,4%
20167
60%
20175
0%
20184
20%
20195
0%
20201
100%
20211
—
20220
—
20230
0%
20241
Înălțimea = numărul de spețe; verde = admise. Procentul de sus e rata de admitere a anului. Anul curent poate fi incomplet.
Pe sursa de finanțare
Proprii19 spețe · 42,1%
Europene5 spețe · 40%
Pe tipul procedurii
Procedura simplificata11 spețe · 36,4%
Cerere de oferta offline fara faza finala de licitatie electronica3 spețe · 66,7%
Procedura proprie2 spețe · 50%
Licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica2 spețe · 50%
Licitatie deschisa2 spețe · 50%
Cerere de oferta online fara faza finala de licitatie electronica1 spețe · 100%
Pe obiectul achiziției (diviziune CPV)
Lucrări de construcții9 spețe · 33,3%
Servicii de arhitectură, inginerie și proiectare2 spețe · 0%
Echipamente și dispozitive medicale1 spețe · 0%
Echipamente de laborator, optică și precizie1 spețe · 100%
Servicii de sănătate și asistență socială1 spețe · 100%
Vehicule și echipamente de transport1 spețe · 0%
Servicii de mediu, salubritate și deșeuri1 spețe · 0%
Servicii agricole, forestiere și horticole1 spețe · 100%
Linia neagră marchează rata acestei critici pe toate spețele; bara verde, rata pe rând.
Autoritățile cel mai des contestate pe acest motiv
PRIMARIA MUNICIPIULUI SUCEAVA1 spețe · 100%
Judetul Bistrita-Nasaud1 spețe · 100%
JUDETUL VRANCEA(CONSILIUL JUDETEAN)1 spețe · 100%
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE1 spețe · 100%
INSTITUTUL DE PSIHIATRIE SOCOLA IASI1 spețe · 100%
Municipiul Slobozia1 spețe · 100%
Cele mai recente contestații admise
Decizia 1408/2021R2.1,R5.2
COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA · contestator CHINA CIVIL ENGINEERING CONSTRUCTION CORPORATION
Licitatie deschisa · Europene · 10.05.2021
Decizia 3153/2017R2.2,R5.2
CONSILIUL JUDEȚEAN BUZĂU · contestator SC CONCAS SA
Licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica · CPV 77211400-6,77211500-7, · Proprii · 20.11.2017
Decizia 3384/2017R2.1.3,R5.2
Judetul Bistrita-Nasaud · contestator DACIA SRL
Procedura simplificata · CPV 45233120-6 · Proprii · 14.11.2017
Decizia 1868/2016R2.2.1,R7,R2.2.2,R5.1,R5.2
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE · contestator TRANSCARPAT SPORTOURS INTERNATIONAL SRL
Procedura simplificata · CPV 38434000-6 · Proprii · 13.10.2016
Decizia 1792/2016R2.2.1,R2.2.2,R5.2
INSTITUTUL DE PSIHIATRIE SOCOLA IASI · contestator MTS SECURITATE SRL
Cerere de oferta offline fara faza finala de licitatie electronica · CPV 45221119-9 · Proprii · 30.09.2016
Decizia 1762/2016R2.1.6,R5.2
Municipiul Slobozia · contestator GENERAL ME.EL ELECTIC SRL
Procedura proprie · CPV 85200000-1 · Proprii · 30.09.2016
Decizia 1790/2016R5.2
PRIMARIA MUNICIPIULUI SUCEAVA · contestator AUTOTEHNOROM SRL, AUTOTEHNOROM SRL, FLORCONSTRUCT SRL
Cerere de oferta online fara faza finala de licitatie electronica · Proprii · 02.09.2016
Decizia 1434/2016R2.2,R5.2
JUDETUL VRANCEA(CONSILIUL JUDETEAN) · contestator HIDRO SALT-B-92 SRL
Cerere de oferta offline fara faza finala de licitatie electronica · Proprii · 18.07.2016
Cele mai recente contestații respinse
Decizia 395/2024R2.2.4,R5.2
MUNICIPIUL ALBA IULIA · contestator SERVELECT SRL
Procedura simplificata · CPV 45310000-3 · Europene · 18.01.2024
Decizia 3210/2017R2.2.1,R5.2
Compania Nationala de Cai Ferate \"CFR\" - SA · contestator WIEBE ROMANIA SRL
Procedura simplificata · CPV 45233120-6 · Proprii · 07.11.2017
Decizia 1504/2016R2.2.1,R2.2.5,RA,R5.1,R5.2
SNTGN TRANSGAZ SA MEDIAS, SIBIU · contestator NEXT LEVEL SECURITY SRL
Licitatie deschisa offline fara faza finala de licitatie electronica · CPV 90500000-2, 90511000-2, 90511100-3, 90511200-4, 90512000-9 · Proprii · 05.08.2016
Decizia 1341/2016R2.2.1,RA,R5.1,R5.2
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA · contestator LDV CONSEILS , METALBAC & FARBE SA
Cerere de oferta offline fara faza finala de licitatie electronica · CPV 45232150-8 · Proprii · 07.07.2016
Decizia 9138/2019R5.2
—
Procedura simplificata · CPV 33141121-4 · Proprii
Decizia 8335/2018R7,R5.2
—
Procedura simplificata · CPV 45233140-2 · Proprii
Decizia 7749/2018R5.2
—
Procedura proprie · Europene
Decizia 6677/2018R5.2
—
Licitatie deschisa online fara faza finala de licitatie electronica · CPV 45233120-6 · Proprii
Motivul mai larg
Motive înrudite
Sursa: spețe soluționate sub Legea 98/2016 și Legea 101/2016, din Buletinul Oficial al CNSC. Rata de admitere = contestații admise (inclusiv parțial) / toate contestațiile soluționate; o speță care invocă mai multe critici se numără la fiecare. Codul unui motiv include și motivele mai precise de sub el. Informație cu scop educativ, nu consultanță juridică.