Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă01.07.2015
Decizia CNSC nr. 1004/C5/1000/2015
Închiriere vehicule transport persoane cu șofer pentru subunități ale Sucursalei Divizia Minieră Tg-Jiu – Lotul 2: Autovehicule transport personal pentru UMC Roșiuța
Autoritate: S.C. COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. – SUCURSALA DIVIZIA MINIERĂ TÂRGU JIU
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării stricte a criteriilor de evaluare în procedurile de achiziții publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă nu a evaluat corect oferta pentru Lotul 2, obligând-o la reevaluare. Ofertanții trebuie să verifice cu atenție modul în care autoritățile aplică criteriile de atribuire pentru a evita contestații.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat nereguli în evaluarea ofertei depuse de asocierea SC EUROHOD TOUR SRL - SC PLUTANUL TRANS SRL pentru Lotul 2, solicitând anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertei în conformitate cu cerințele legale și din documentația de atribuire. A considerat că evaluarea nu a respectat corect criteriile de atribuire și a solicitat declararea ofertei respective ca neconformă și inacceptabilă.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parțial contestația, anulând raportul procedurii nr. 3776/26.05.2015 și actele subsecvente pentru Lotul 2. A obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta asocierea SC EUROHOD TOUR SRL - SC PLUTANUL TRANS SRL în termen de 10 zile și să stabilească rezultatul procedurii conform motivelor reținute. A respins cererea de declarare a ofertei ca neconformă și inacceptabilă ca fiind inadmisibilă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
60170000-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1004/C5/1000/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării stricte a criteriilor de evaluare în procedurile de achiziții publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă nu a evaluat corect oferta pentru Lotul 2, obligând-o la reevaluare. Ofertanții t
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.C. COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. – SUCURSALA DIVIZIA MINIERĂ TÂRGU JIU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.