Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție01.07.2015

Decizia CNSC nr. 1006/100 C10/1167/2015

Închirierea unei clădiri cu destinație magazie (262 mp) și concesionarea terenului aferent (2363 mp) pentru depozitare utilaje agricole, cereale și edificarea de construcții agrozootehnice.

Autoritate: COMUNA CORBU

Rezumat

Decizia CNSC declină competența de soluționare a unei contestații împotriva unei proceduri de atribuire a unui contract de închiriere și concesionare a unor spații și terenuri pentru activități agricole. Contestația a fost trimisă instanței judecătorești, fiind relevantă pentru operatori economici care doresc să înțeleagă limitele competenței CNSC în astfel de cazuri.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea tuturor actelor emise în cadrul procedurii de atribuire, precum și sesizarea organelor competente pentru sancționarea nerespectării legislației și a prejudiciilor cauzate. Nu sunt detaliate motivele concrete ale contestației în textul deciziei, însă se poate deduce că s-a contestat legalitatea procedurii de atribuire a contractului.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Constanța, Secția Contencios Administrativ Fiscal, conform art. 297 din OUG 34/2006 și art. 132 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Dosarul a fost trimis instanței judecătorești pentru soluționare.
Temei legal invocat
art. 297 OUG 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1006/100 C10/1167/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC declină competența de soluționare a unei contestații împotriva unei proceduri de atribuire a unui contract de închiriere și concesionare a unor spații și terenuri pentru activități agricole. Contestația a fost trimisă instanței

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA CORBU

Ce temei legal a fost invocat?

art. 297 OUG 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.