Decizia CNSC respinge contestațiile formulate de două asocieri de operatori economici împotriva autorității contractante pentru atribuirea unui contract de servicii privind Planul de management al Deltei Dunării. Consiliul a considerat că procedura de atribuire a fost corectă și conformă legislației, iar motivele invocate de contestatori nu au fost întemeiate. Decizia confirmă validitatea procedurii și permite continuarea atribuirii contractului.
Motivele contestației
Două asocieri de operatori economici au contestat rezultatul procedurii de licitație deschisă, solicitând anularea parțială sau totală a actelor administrative emise de autoritatea contractantă. Contestatorii au reclamat nerespectarea prevederilor legale în evaluarea ofertelor, lipsa motivării corespunzătoare a deciziei de atribuire, precum și neîndeplinirea cerințelor de calificare de către oferta câştigătoare. De asemenea, s-a solicitat reevaluarea ofertelor și emiterea unui nou raport de evaluare conform legislației.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins ca nefondate ambele contestații formulate de cele două asocieri de operatori economici împotriva autorității contractante. De asemenea, a admis cererea de intervenție a asocierii câştigătoare și a dispus continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 61 alin. (1) Codul de Procedură Civilăart. 63 Codul de Procedură Civilăart. 67 Codul de Procedură Civilăart. 200 OUG 34/2006art. 36 alin. (1) lit. b) HG 925/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1009/C10/832, 836/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile formulate de două asocieri de operatori economici împotriva autorității contractante pentru atribuirea unui contract de servicii privind Planul de management al Deltei Dunării. Consiliul a considerat că p
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ADMINISTRAȚIA REZERVAȚIEI BIOSFEREI DELTA DUNĂRII
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 61 alin. (1) Codul de Procedură Civilă, art. 63 Codul de Procedură Civilă, art. 67 Codul de Procedură Civilă, art. 200 OUG 34/2006, art. 36 alin. (1) lit. b) HG 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.