Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție01.07.2015
Decizia CNSC nr. 1011/C4/1072/2015
Furnizare sisteme de angiografie pentru dezvoltarea infrastructurii publice de cercetare-dezvoltare și crearea de noi infrastructuri (loturile 1, 4, 5 și 7)
Autoritate: ACADEMIA DE ŞTIINŢE MEDICALE
Rezumat
Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul cererii, astfel încât nu se reține nicio încălcare a procedurilor de achiziții publice. Este relevantă ca precedent pentru înțelegerea modului în care CNSC gestionează renunțările la contestații și efectele acestora asupra procedurilor de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea parțială a răspunsului la solicitarea de clarificare nr. ASM Proiect POSCCE 129/04.06.2015, publicat în SEAP, și obligarea autorității contractante la modificarea specificațiilor tehnice considerate ilegale, precum și prelungirea termenului de depunere a ofertelor. În subsidiar, a cerut anularea procedurii de atribuire a contractului, invocând prevederile art. 209 alin. (1) lit. c) din OUG nr. 34/2006.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație depusă de SC CORTECH MED SRL, fără a analiza fondul cererii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (7) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1011/C4/1072/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație fără a analiza fondul cererii, astfel încât nu se reține nicio încălcare a procedurilor de achiziții publice. Este relevantă ca precedent pentru înțelegerea modului în care CNSC gestionează r
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ACADEMIA DE ŞTIINŢE MEDICALE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.