Lucrări de reparații curente – zugrăvit la școli: corp A, corp B și grădiniță
Autoritate: ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 1 POIANA MĂRULUI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații împotriva unei proceduri de achiziție directă, trimițând dosarul la instanța judecătorească competentă. Nu au fost identificate încălcări ale legislației achizițiilor publice în textul deciziei, iar motivele contestației nu sunt detaliate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat reevaluarea ofertelor depuse în cadrul procedurii de achiziție directă pentru atribuirea contractului de lucrări, fără a fi specificate motivele concrete ale contestației în textul deciziei. Nu sunt detaliate capetele de cerere sau neregulile reclamate.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației formulate de SC HEFAISTOS CONSTRUCT SRL către Tribunalul Brașov, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, dispunând trimiterea de îndată a dosarului către această instanță judecătorească.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1045/107 C10/1205/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații împotriva unei proceduri de achiziție directă, trimițând dosarul la instanța judecătorească competentă. Nu au fost identificate încălcări ale legislației achizițiilor publ
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 1 POIANA MĂRULUI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.