Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă07.07.2015

Decizia CNSC nr. 1050/C2/1003/2015

Achiziție publică de sistem informatic ERP cu instrumente de analiză managerială pentru HIDROELECTRICA S.A., pe o durată de 54 de luni.

Autoritate: S.C. HIDROELECTRICA S.A.

Rezumat

Decizia confirmă că autoritatea contractantă nu a respectat corect criteriile de evaluare și cerințele de calificare, obligând-o la reevaluarea ofertei contestatorului. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectare a procedurilor viciate în achizițiile publice, subliniind importanța respectării stricte a documentației de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat nerespectarea cerințelor de calificare prevăzute în fișa de date a achiziției, precum și încălcarea criteriilor de evaluare și a legislației în vigoare. A solicitat anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertei sale, inclusiv prin aplicarea deciziei anterioare CNSC nr. 604/64C9/516,525/06.05.2015.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a obligat autoritatea contractantă să anuleze raportul procedurii și actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatului, precum și să reevalueze oferta contestatorului conform deciziei CNSC menționate. A dispus continuarea procedurii în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
72212451-548000000-848440000-472200000-7
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1050/C2/1003/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă nu a respectat corect criteriile de evaluare și cerințele de calificare, obligând-o la reevaluarea ofertei contestatorului. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectare a procedurilor

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

S.C. HIDROELECTRICA S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.