Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă07.07.2015
Decizia CNSC nr. 1051/C7/1213/2015
Achiziție scutece, absorbante și tampoane igienice pentru loturile 9 și 10 (tampoane rectangulare midi și maxi).
Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2
Rezumat
Decizia CNSC respinge o contestație tardivă privind criteriile de evaluare dintr-o achiziție publică, unde contestatorul a solicitat înlocuirea unui criteriu de absorbție (număr de picături) cu unul bazat pe standard internațional. Relevanța pentru ofertanți constă în importanța respectării termenelor de contestare și clarității criteriilor de evaluare în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat eliminarea numărului de picături ca criteriu de apreciere a gradului de absorbție și introducerea capacității de absorbție conform unui standard internațional/european acceptat (ex. ISO 11948-1), ca criteriu relevant pentru evaluare, exprimat în grame. A considerat că criteriul existent este neclar sau discriminatoriu.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepția de neconstituire a garanției de bună conduită invocată de autoritatea contractantă și a admis excepția tardivității contestației, respingând-o ca tardivă. Nu a analizat fondul cererii din cauza tardivității.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. 1 și 2 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
33751000-933771100-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1051/C7/1213/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație tardivă privind criteriile de evaluare dintr-o achiziție publică, unde contestatorul a solicitat înlocuirea unui criteriu de absorbție (număr de picături) cu unul bazat pe standard internațional. Relevanț
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. 1 și 2 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.