Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă08.07.2015
Decizia CNSC nr. 1069/C2/920, 933, 944/2015
Proiectare și execuție de lucrări pentru bazin de înot - polo, Baza sportivă Aleea Stadionului nr. 2, Focșani, Vrancea
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestațiile a trei ofertanți care au contestat rezultatul procedurii de atribuire a unui contract de lucrări publice, considerând că evaluarea ofertelor a fost corectă și procedurile au fost respectate. Consiliul a admis intervenția ofertantului câștigător și a dispus continuarea procedurii, consolidând legalitatea deciziei autorității contractante.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat: (1) suspendarea procedurii de atribuire, (2) anularea deciziei de respingere a ofertelor lor ca inacceptabile/neconforme, (3) obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. Motivele invocate au vizat nereguli în evaluarea ofertelor, lipsa clarității în criteriile de atribuire și aplicarea incorectă a procedurilor.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestațiile formulate de S.C. CONCAS S.A., S.C. EUROMATERIA S.R.L. și S.C. EREN CONS S.R.L., considerându-le nefondate. A admis cererea de intervenție a asocierea S.C. CONSTRUCȚII ERBAȘU S.A. – S.C. MULTINVEST S.R.L. și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 2751 O.U.G. nr. 34/2006art. 273 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006art. 36 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. a) H.G. nr. 925/2006art. 79 alin. (1) H.G. nr. 925/2006art. 78 H.G. nr. 925/2006
Coduri CPV
45212200-871240000-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1069/C2/920, 933, 944/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile a trei ofertanți care au contestat rezultatul procedurii de atribuire a unui contract de lucrări publice, considerând că evaluarea ofertelor a fost corectă și procedurile au fost respectate. Consiliul a a
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 2751 O.U.G. nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) O.U.G. nr. 34/2006, art. 36 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. a) H.G. nr. 925/2006, art. 79 alin. (1) H.G. nr. 925/2006, art. 78 H.G. nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.