Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă09.07.2015

Decizia CNSC nr. 1070/C5/1249/2015

Lucrări de reabilitare, modernizare și mansardare a sediului Ocolului Silvic Sibiu

Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR „ROMSILVA” – DIRECŢIA SILVICĂ SIBIU

Rezumat

Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, deoarece a fost depusă după termenul legal. Aceasta subliniază necesitatea ca operatorii economici să depună contestațiile în timp util pentru a putea fi analizate pe fond.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii și a comunicării rezultatului, precum și reevaluarea ofertei, invocând nereguli în procedura de atribuire. A cerut și anularea procedurii pe baza dispozițiilor art. 209 alin. (1) lit. c) și art. 278 alin. (6) din OUG 34/2006, fără a detalia explicit motivele de fond.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis excepția invocată din oficiu privind tardivitatea contestației și a respins contestația ca tardivă. A dispus continuarea procedurii de atribuire a contractului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45000000-7
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1070/C5/1249/2015?

Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, deoarece a fost depusă după termenul legal. Aceasta subliniază necesitatea

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR „ROMSILVA” – DIRECŢIA SILVICĂ SIBIU

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.