Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție28.01.2015
Decizia CNSC nr. 108/C6/38/2015
Servicii de cazare și masă inclusiv pauza de cafea pentru proiectul 'Centrul de Excelență în Promovarea Femeii pe poziții calificate și înalt calificate în Sectorul Comercial'.
Autoritate: S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, considerând că problema ridicată necesită soluționare judiciară. Contestația viza o cerință din documentația de atribuire, dar CNSC nu a analizat fondul acesteia, trimițând dosarul la instanță. Relevanța deciziei constă în clarificarea limitelor competenței CNSC în astfel de cazuri.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea sau motivarea cerinței 13 din fișa de date a achiziției, considerând că aceasta ar fi neclară, discriminatorie sau neconformă cu prevederile legale. Cerința contestată nu a fost detaliată în textul deciziei, dar se referă la aspecte legate de documentația de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția lipsei competenței materiale și a declinat soluționarea contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul Timiș - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 108/C6/38/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, considerând că problema ridicată necesită soluționare judiciară. Contestația viza o cerință din documentația de atribuire, dar CNSC nu a analizat fondul acesteia, trimițând do
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.