Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă09.07.2015
Decizia CNSC nr. 1082/C6/873,892/2015
Extindere rețea de canalizare menajeră în localitatea Mihai Viteazu, județul Cluj
Autoritate: COMUNA MIHAI VITEAZU, prin CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIHAI VITEAZU
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestațiile formulate împotriva procedurii de atribuire a unui contract de lucrări publice pentru extinderea rețelei de canalizare din Mihai Viteazu, Cluj. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale principiilor achizițiilor publice și că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale, dispunând continuarea procedurii.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat că autoritatea contractantă a solicitat informații tehnice deja cuprinse în ofertă, că au fost evaluate incorect echipamentele propuse, că diferența de preț de 1.408.454,73 lei între oferta lor și cea a competitorului nu respectă principiul cheltuirii judicioase a banului public, precum și că evaluarea ofertelor nu s-a făcut conform prevederilor legale. De asemenea, au solicitat reanalizarea ofertelor și atribuirea corectă a contractului.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestațiile ca nefondate, considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale în procedura de atribuire. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform deciziei autorității contractante.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006art. 273 alin. 1 OUG nr. 34/2006art. 201 alin. 1 și 2 OUG nr. 34/2006art. 202 OUG nr. 34/2006art. 11 alin. 3, art. 34 alin. 1, art. 35, art. 78 și art. 79 din H.G. nr. 925/2006
Coduri CPV
45000000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1082/C6/873,892/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile formulate împotriva procedurii de atribuire a unui contract de lucrări publice pentru extinderea rețelei de canalizare din Mihai Viteazu, Cluj. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale principiil
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA MIHAI VITEAZU, prin CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIHAI VITEAZU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. 1 OUG nr. 34/2006, art. 201 alin. 1 și 2 OUG nr. 34/2006, art. 202 OUG nr. 34/2006, art. 11 alin. 3, art. 34 alin. 1, art. 35, art. 78 și art. 79 din H.G. nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.