Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCParțial admisă10.07.2015

Decizia CNSC nr. 1099/C7/1094/2015

Reabilitare și modernizare bloc energetic nr. 7, lignit S.E. Ișalnița – Modernizare instalație de evacuare a zgurii din cazan

Autoritate: SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A.

Rezumat

Decizia CNSC a admis parțial contestația împotriva autorității contractante, constatând vicii în procedura de atribuire a unui contract de modernizare a unei instalații energetice. Consiliul a dispus reevaluarea ofertelor, inclusiv a celei declarate inițial câștigătoare, pentru a asigura respectarea legalității și a principiilor concurențiale în achizițiile publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta depusă de ROMELECTRO S.A. a fost considerată admisibilă și conformă și declarată câștigătoare. S-a reclamat că procedura de atribuire a fost viciată, inclusiv prin evaluarea incorectă a ofertei, și s-a cerut reluarea procedurii cu reevaluarea ofertelor conform criteriilor legale.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a anulat parțial raportul procedurii de atribuire, respectiv mențiunile privind oferta ROMELECTRO S.A. și actele subsecvente. A dispus reluarea procedurii de evaluare a ofertelor, inclusiv reevaluarea ofertei ROMELECTRO S.A., în termen de 10 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 274 alin. (4) OUG 34/2006art. 275 alin. (5) OUG 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1099/C7/1094/2015?

Parțial admisă. Decizia CNSC a admis parțial contestația împotriva autorității contractante, constatând vicii în procedura de atribuire a unui contract de modernizare a unei instalații energetice. Consiliul a dispus reevaluarea ofertelor, inclusiv a celei

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SOCIETATEA COMERCIALĂ COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG 34/2006, art. 275 alin. (5) OUG 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.