Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCParțial admisă13.07.2015

Decizia CNSC nr. 1108/C5/1059/2015

Achiziții de echipamente aferente SMID în județul Prahova

Autoritate: CONSILIUL JUDEȚEAN PRAHOVA

Rezumat

Decizia CNSC a anulat parțial rezultatul unei proceduri de achiziție publică pentru achiziții de echipamente SMID, considerând că evaluarea ofertelor a fost viciată. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei unei firme și reluarea procedurii, subliniind importanța respectării corecte a criteriilor de atribuire și a transparenței în procesul de achiziție.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta S.C. Europlast România S.R.L. a fost declarată câştigătoare, precum și a raportului procedurii și a comunicării rezultatului, considerând că procedura de atribuire a fost viciată și că ofertele declarate acceptabile nu au fost evaluate corect conform criteriilor stabilite.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația în parte, anulând raportul procedurii și actele subsecvente referitoare la evaluarea ofertelor depuse de S.C. Europlast România S.R.L. și asocierea S.C. Fortza Ro S.R.L. - S.C. Elbi Spa, precum și aplicarea criteriului de atribuire. A dispus reevaluarea ofertei asociate S.C. Fortza Ro S.R.L. - S.C. Elbi Spa și continuarea procedurii conform celor reținute în motivare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
34928480-639234000-144613800-8
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1108/C5/1059/2015?

Parțial admisă. Decizia CNSC a anulat parțial rezultatul unei proceduri de achiziție publică pentru achiziții de echipamente SMID, considerând că evaluarea ofertelor a fost viciată. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei unei firme și reluarea procedurii,

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

CONSILIUL JUDEȚEAN PRAHOVA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.