Furnizare produse pentru modernizarea și extinderea activității unei societăți prin schimbarea destinației unei clădiri existente
Autoritate: SC MODA MISS SRL
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
CNSC a declinat competența de soluționare a contestației către instanța judecătorească, considerând că nu este competent să judece cauza. Decizia este relevantă pentru ofertanți deoarece arată că unele contestații pot fi transferate instanțelor judecătorești, în funcție de prevederile legale aplicabile.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii până la soluționarea contestației, anularea procesului-verbal al ședinței de deschidere din 10.06.2015 și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la evaluarea ofertei sale conform modalităților prevăzute în caietul de sarcini și fișa de date a achiziției.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis declinarea competenței de soluționare a contestației către Tribunalul Suceava – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, dispunând trimiterea dosarului cauzei către această instanță judecătorească.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) C. proc. civ.art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (3) C. proc. civ.
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1113/119C9/1247/2015?
Altă soluție. CNSC a declinat competența de soluționare a contestației către instanța judecătorească, considerând că nu este competent să judece cauza. Decizia este relevantă pentru ofertanți deoarece arată că unele contestații pot fi transferate instanț
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SC MODA MISS SRL
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) C. proc. civ., art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (3) C. proc. civ.
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.