Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă15.07.2015
Decizia CNSC nr. 1120/C4/1263/2015
Regularizare pârâu Gurasada pe teritoriul comunei Gurasada
Autoritate: Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Mureş
Rezumat
Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a decis că autoritatea contractantă a încălcat regulile prin respingerea nejustificată a unei oferte, obligând-o la reevaluare conform legislației. Relevantă pentru ofertanți ca precedent privind corectitudinea procedurilor de atribuire.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și reevaluarea ofertelor, considerând că actul de respingere a ofertei asocierii sale a fost nelegal sau discriminatoriu. Contestatorul a contestat modul în care autoritatea contractantă a evaluat oferta sau a aplicat criteriile de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația, a anulat actul de respingere a ofertei asocierii SC Viva Construct SRL - SC Drupo SRL - SC Tehnodomus SA - SC Sercotrans SRL și a obligat autoritatea contractantă să reevalueze ofertele și să emită un nou raport intermediar de evaluare în termen de 20 de zile. De asemenea, a anulat raportul final și a dispus comunicarea rezultatului procedurii după reevaluare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
45246000-371311100-271322000-1
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1120/C4/1263/2015?
Contestație admisă. Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a decis că autoritatea contractantă a încălcat regulile prin respingerea nejustificată a unei oferte, obligând-o la reevaluare conf
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Mureş
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.