Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă17.07.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1138/C6/1185/2015

Furnizare de combustibil lichid uşor tip 3

Autoritate: SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE, MEDICINĂ FIZICĂ ŞI BALNEOLOGIE EFORIE NORD
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire prin negociere fără publicarea unui anunț de participare pentru achiziția de combustibil lichid ușor tip 3. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale prevederilor legale care să justifice anularea procedurii sau plata cheltuielilor de judecată.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea procedurii de atribuire întrucât nu pot fi luate măsuri de remediere și obligarea autorității contractante să respecte termenele procedurale. De asemenea, a cerut plata cheltuielilor de judecată.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca nefondată, a respins cererea de plată a cheltuielilor de judecată și a dispus continuarea procedurii de atribuire. A admis cererea de intervenție a Bursei Române de Mărfuri S.A. de respingere a contestației ca nefondată.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1138/C6/1185/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire prin negociere fără publicarea unui anunț de participare pentru achiziția de combustibil lichid ușor tip 3. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale prevederilor legale care să j

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE, MEDICINĂ FIZICĂ ŞI BALNEOLOGIE EFORIE NORD

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 din OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.