Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă17.07.2015
Decizia CNSC nr. 1140/C2/1331/2015
Execuție lucrări aferente obiectivului de investiții din cadrul proiectului «Renovarea, modernizarea și dotarea căminului cultural din Câlnă pentru promovarea tradițiilor și specificului cultural local, Comuna Vad, Județul Cluj»
Autoritate: COMUNA VAD (CONSILIUL LOCAL VAD)
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a solicitat evaluarea în cadrul unei proceduri de achiziție publică, susținând că autoritatea contractantă nu a respectat procedurile legale. Consiliul a constatat că nu există încălcări ale normelor, iar decizia este obligatorie pentru părți, putând fi atacată cu plângere în termen de 10 zile.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat să fie admis și evaluat în procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, susținând că autoritatea contractantă a încălcat prevederile legale prin neincluderea sa în procesul de evaluare, deși a depus cererea în termen și conform cerințelor.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. BEL CONSTRUCT S.R.L., considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale care să justifice admiterea cererii contestatorului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45200000-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1140/C2/1331/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a solicitat evaluarea în cadrul unei proceduri de achiziție publică, susținând că autoritatea contractantă nu a respectat procedurile legale. Consiliul a constatat că nu există încălcări ale
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA VAD (CONSILIUL LOCAL VAD)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.