Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă20.07.2015

Decizia CNSC nr. 1147/C4/1238/2015

Reparaţie capitală la inelul de apă PSI

Autoritate: ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEME SPECIALE – UNITATEA TERITORIALĂ 370 IONEŞTI

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva atribuirii unui contract de reparații capitale, confirmând legalitatea procedurii și a ofertei câștigătoare. Este un precedent relevant pentru operatorii economici care contestă procedurile de atribuire, demonstrând că CNSC analizează temeinicia contestațiilor și respinge cele nefondate.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea ofertei desemnate câștigătoare, respectiv oferta depusă de către asocierea SC SITERMA SRL – SC PROPRAMM SRL, și reluarea evaluării ofertelor depuse. Motivul invocat nu este detaliat în text, dar se deduce că a contestat legalitatea procedurii sau evaluării ofertelor.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC METINSTAL SRL, considerând-o nefondată. Astfel, oferta câștigătoare a rămas valabilă, iar procedura de atribuire nu a fost reluată.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45232150-8
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1147/C4/1238/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva atribuirii unui contract de reparații capitale, confirmând legalitatea procedurii și a ofertei câștigătoare. Este un precedent relevant pentru operatorii economici care cont

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEME SPECIALE – UNITATEA TERITORIALĂ 370 IONEŞTI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.