Servicii de întreținere și revizii tehnice pentru ascensoarele din clădirile UBB, împărțite în două loturi.
Autoritate: UNIVERSITATEA „BABES-BOLYAI”
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării criteriilor clare și transparente în procedurile de achiziții publice. CNSC a constatat că autoritatea contractantă nu a evaluat corect ofertele, necesitând reluarea procedurii pentru a asigura corectitudinea și legalitatea procesului.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire, considerând că procedura nu a respectat criteriile legale de evaluare și că documentația de atribuire a fost neclară sau discriminatorie. A doua contestație a vizat componenta lotului 1 și alegerea criteriului de atribuire, solicitând reluarea procedurii.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația depusă de SC OTIS LIFT SRL, a dispus anularea raportului procedurii și a tuturor comunicărilor subsecvente, precum și reevaluarea ofertei contestatorului și reluarea procedurii de atribuire în termen de 10 zile. A respins contestația depusă de SC KONE ASCENSORUL SA.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4), (6) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1156/118C10/1096,1111/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării criteriilor clare și transparente în procedurile de achiziții publice. CNSC a constatat că autoritatea contractantă nu a evaluat corect ofertele, necesitând reluarea procedurii pentru a asigura corectit
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
UNIVERSITATEA „BABES-BOLYAI”
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4), (6) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.