Modernizare străzi în Municipiul Feteşti, județul Ialomița
Autoritate: MUNICIPIUL FETEŞTI, prin PRIMĂRIA MUNICIPIULUI FETEŞTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia relevă importanța aplicării corecte a criteriilor de evaluare în procedurile de achiziții publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatorului după ce CNSC a constatat că evaluarea inițială a fost incorectă, subliniind necesitatea transparenței și respectării procedurilor pentru evitarea contestațiilor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire, invocând evaluarea incorectă a ofertei sale și aplicarea necorespunzătoare a criteriului de atribuire menționat în fișa de date a achiziției. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și plata cheltuielilor ocazionate de depunerea contestației, inclusiv a poliței de asigurare pentru garanția de bună conduită.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația în parte, anulând raportul procedurii de atribuire cu privire la evaluarea ofertei contestatorului și la desemnarea ofertei câștigătoare, dispunând continuarea procedurii cu reevaluarea ofertei depuse de S.C. OYL COMPANY HOLDING AG S.R.L. și stabilirea ofertei câștigătoare conform considerentelor din motivare. De asemenea, a obligat autoritatea contractantă la plata cheltuielilor de 3.100 lei (poliță de asigurare) și 3.720 lei (onorariu avocat).
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006art. 278 alin. 8 OUG nr. 34/2006art. 271 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1158/C6/1078/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța aplicării corecte a criteriilor de evaluare în procedurile de achiziții publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatorului după ce CNSC a constatat că evaluarea inițială a fost i
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL FETEŞTI, prin PRIMĂRIA MUNICIPIULUI FETEŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. 8 OUG nr. 34/2006, art. 271 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.