Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă21.07.2015

Decizia CNSC nr. 1159/119 C10/1071/2015

Modernizare drumuri locale în satele Bălăcița, Gvardinița și Dobra, Comuna Bălăcița, Județul Mehedinți

Autoritate: COMUNA BĂLĂCIȚA

Rezumat

Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă a încălcat normele legale prin declararea incorectă a ofertelor ca inacceptabile/admisibile, obligând la reevaluarea lor conform criteriilor stabilite. Relevanța pentru ofertanți: orice eroare procedurală sau evaluare incorectă poate fi contestată și poate duce la reluarea procedurii.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă, precum și a raportului procedurii și a actelor subsecvente. A reclamat nerespectarea prevederilor legale în evaluarea ofertelor și aplicarea incorectă a criteriului de atribuire (oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic).

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a dispus anularea deciziei de respingere a ofertei depuse de SC ERPIA SA, precum și a deciziei de declarare a ofertei depuse de SC ALPHA CONSTRUCT SISTEM SA ca admisibilă. A dispus continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233000-9
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1159/119 C10/1071/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice. Consiliul a constatat că autoritatea contractantă a încălcat normele legale prin declararea incorectă a ofertelor ca inacceptabile/admisibile

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA BĂLĂCIȚA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (4) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.