Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă22.07.2015
Decizia CNSC nr. 1169/C4/1103, 1150, 1227/2015
Furnizare autospecială de stingere incendii
Autoritate: SN AEROPORTUL INTERNAŢIONAL MIHAIL KOGĂLNICEANU – CONSTANŢA SA
Rezumat
Decizia CNSC a anulat procedura de atribuire a unui contract de furnizare autospecială de stingere incendii, constatând vicii procedurale în modul de gestionare a solicitărilor de clarificări și evaluare a ofertelor. Autoritatea contractantă a fost obligată să reia procedura, asigurând respectarea principiilor transparenței și egalității de tratament între ofertanți.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat: (1) anularea termenului de răspuns și a actelor subsecvente emise de autoritatea contractantă în urma solicitării de clarificări; (2) obligarea autorității la prelungirea termenului de transmitere a răspunsului; (3) anularea rezultatului procedurii și a actelor subsecvente; (4) obligarea autorității la reevaluarea propunerii tehnice privind termenul de livrare; (5) reanalizarea ofertelor și reluarea licitației electronice.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestațiile formulate de SC DMV AVIATECH SRL și parțial pe cele ale WAWRZASZEK WISS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPOLKA KOMANDITOVA, dispunând anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente, inclusiv etapa de licitație electronică. Autoritatea contractantă a fost obligată să reia procedura prin reevaluarea ofertelor în termen de 15 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1169/C4/1103, 1150, 1227/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a anulat procedura de atribuire a unui contract de furnizare autospecială de stingere incendii, constatând vicii procedurale în modul de gestionare a solicitărilor de clarificări și evaluare a ofertelor. Autoritatea contractant
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SN AEROPORTUL INTERNAŢIONAL MIHAIL KOGĂLNICEANU – CONSTANŢA SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.