Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă27.07.2015
Decizia CNSC nr. 1188/C6/1214/2015
Servicii de pază pentru obiectivele ELCEN
Autoritate: ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI S.A.
Rezumat
Această decizie ilustrează importanța respectării prevederilor legale privind fundamentarea economică a ofertelor în achizițiile publice, în special în domeniul serviciilor de pază. CNSC a decis că oferta câştigătoare nu respecta cerințele minime de cheltuieli prevăzute în caietul de sarcini, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor pentru a asigura conformitatea cu legea.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat suspendarea procedurii de atribuire și anularea raportului procedurii, a deciziei de desemnare a ofertei câştigătoare și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. Motivul principal invocat a fost că oferta câştigătoare (depusă de S.C. CERTO I.A. SECURITY S.R.L.) nu este fundamentată economic, nu are un preț real, nerespectând prevederile legislației muncii și ale Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, în ceea ce privește cheltuielile minime prevăzute în caietul de sarcini.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis contestația și a anulat raportul procedurii de atribuire în partea privind oferta desemnată câştigătoare, precum și actele subsecvente acestuia. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta depusă de S.C. CERTO I.A. SECURITY S.R.L. și să stabilească oferta câştigătoare conform prevederilor legale, în termen de 10 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006Legea nr. 337/2006Legea nr. 333/2003
Coduri CPV
7971300-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1188/C6/1214/2015?
Contestație admisă. Această decizie ilustrează importanța respectării prevederilor legale privind fundamentarea economică a ofertelor în achizițiile publice, în special în domeniul serviciilor de pază. CNSC a decis că oferta câştigătoare nu respecta cerințele
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 din OUG nr. 34/2006, Legea nr. 337/2006, Legea nr. 333/2003
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.