Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă29.07.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1213/C7/1221/2015

Furnizare mobilier tehnologic de laborator

Autoritate: INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU TEHNOLOGII IZOTOPICE ŞI MOLECULARE
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de furnizare mobilier tehnologic de laborator, respinzând contestația unui ofertant care susținea nereguli în evaluarea ofertelor. Consiliul a considerat că nu au fost încălcate prevederile legale, iar procedura poate continua conform planului.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată neconformă și a deciziei prin care oferta S.C. Istar S.R.L. a fost desemnată câștigătoare. A cerut și reluarea procedurii de achiziție cu reevaluarea ofertei sale și aplicarea corectă a criteriului de atribuire menționat în documentația de achiziție.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca nefondată și a respins excepția tardivității invocată de autoritatea contractantă. A dispus continuarea procedurii de achiziție publică.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1213/C7/1221/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de furnizare mobilier tehnologic de laborator, respinzând contestația unui ofertant care susținea nereguli în evaluarea ofertelor. Consiliul a considerat că nu au fost încă

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU TEHNOLOGII IZOTOPICE ŞI MOLECULARE

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.