Amenajare pârtie de schi inclusiv utilităţi în cadrul Complexului Sportiv Polivalent din extravilanul municipiului Bistriţa, localitatea Componentă Unirea.
Autoritate: MUNICIPIUL BISTRIŢA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a respins contestația unei asocieri de firme împotriva atribuirii unui contract de lucrări pentru amenajarea unei pârtii de schi, considerând că cererea este lipsită de interes procesual. Consiliul a decis continuarea procedurii, fără a identifica încălcări ale legislației privind achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, a raportului procedurii și a actelor subsecvente, invocând neconformitatea tuturor ofertelor depuse (în principal) sau, în subsidiar, reevaluarea ofertelor și emiterea unui nou raport. De asemenea, a cerut plata cheltuielilor de judecată. Intervenienta a invocat lipsa de interes a contestatoarei și lipsa calității procesuale active.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția lipsei de interes a asocierii contestatoare și a respins contestația ca lipsită de interes. A admis cererea de intervenție a SC KRANZ EUROCENTER SRL și a respins cererea acesteia privind plata cheltuielilor de judecată. A dispus continuarea procedurii de achiziție publică.
Temei legal invocat
art. 209 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006art. 278 alin. (8) O.U.G. nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1232/C11/1349/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC a respins contestația unei asocieri de firme împotriva atribuirii unui contract de lucrări pentru amenajarea unei pârtii de schi, considerând că cererea este lipsită de interes procesual. Consiliul a decis continuarea proceduri
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL BISTRIŢA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 209 alin. (1) O.U.G. nr. 34/2006, art. 278 alin. (8) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.