Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă31.07.2015
Decizia CNSC nr. 1234/C6/1291/2015
Servicii de pază şi protecție a sediilor și obiectivelor de interes local administrate de autoritatea contractantă
Autoritate: REGIA AUTONOMĂ „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT” CONSTANŢA
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării procedurilor de contestare, în speță neconstituirea garanției de bună conduită a condus la respingerea contestației. De asemenea, se evidențiază că criteriile de calificare din documentația de atribuire pot fi contestate, dar numai în condițiile respectării cerințelor procedurale.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat obligarea autorității contractante la remedierea documentației de atribuire prin eliminarea criteriului de calificare referitor la interzicerea subcontractării serviciilor de intervenție și monitorizare în dispecerat, precum și suspendarea procedurii de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de S.C. ROMOLD S.R.L. împotriva REGIEI AUTONOME „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT” CONSTANŢA, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită de către contestator.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1234/C6/1291/2015?
Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării procedurilor de contestare, în speță neconstituirea garanției de bună conduită a condus la respingerea contestației. De asemenea, se evidențiază că criteriile de calificare din documentația de atrib
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA AUTONOMĂ „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT” CONSTANŢA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.