Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă31.07.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1238/126 C10/1402/2015

Achiziție utilaj pentru comunitate

Autoritate: COMUNA MOSNA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge o contestație formulată împotriva unei autorități contractante care a declarat oferta unui operator economic ca necâștigătoare pentru neîndeplinirea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. Consiliul a considerat contestația tardivă și a dispus continuarea procedurii, fără a reține nicio încălcare a legislației.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire care a declarat oferta sa ca necâștigătoare pe considerentul neîndeplinirii criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și reevaluarea ofertei sale conform motivelor invocate.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis să respingă contestația ca tardivă, dispunând continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1), (5) și (6) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
34144200-0
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1238/126 C10/1402/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație formulată împotriva unei autorități contractante care a declarat oferta unui operator economic ca necâștigătoare pentru neîndeplinirea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. Consiliul a conside

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA MOSNA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1), (5) și (6) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.