Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă04.08.2015
Decizia CNSC nr. 1243/C5/1274/2015
Servicii de pază a obiectivelor din cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare, Filialele de Îmbunătățiri Funciare și Sediul Centralei ANIF - Lotul 12 - Servicii de pază la obiectivele din cadrul Filialei Dobrogea (Constanța), U.A Constanța Nord, U.A Constanța Sud, U.A Tulcea
Autoritate: AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de servicii de pază, respinsă fiind contestația care susținea nerespectarea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. Este un precedent relevant pentru evaluarea corectitudinii procedurilor de achiziții publice în România.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii cu respectarea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. Reclamațiile au vizat modul în care a fost evaluată oferta și respectarea procedurilor legale în cadrul licitației deschise fără etapă finală de licitație electronică.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform actului contestat.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79713000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1243/C5/1274/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de servicii de pază, respinsă fiind contestația care susținea nerespectarea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. Este un precedent relevant pentru evaluarea c
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.