Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă04.08.2015
Decizia CNSC nr. 1254/C1/1268/2015
Construcţie Sală de Sport pentru Şcoala Gimnazială Sfânta Vineri Ploieşti
Autoritate: ŞCOALA CU CLASELE I-VIII „SFÂNTA VINERI”
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice, în speță a modului de evaluare a ofertelor depuse de alte societăți. Consiliul a constatat vicii în procesul de atribuire, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor, ceea ce poate servi ca precedent pentru alte cazuri similare de nerespectare a procedurilor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire, constatarea neconformității ofertelor altor patru societăți (SC EUBAU TECH INDUSTRY SRL, SC INSCONS SRL, SC STILCON SRL, SC SCUT CONSTRUCT SRL) conform art. 36 alin. (2) lit. a) și c) din HG nr. 925/2006, anularea procesului verbal de evaluare a ofertelor, constatarea conformității ofertei sale și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și finalizarea procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parțial contestația, anulând raportul procedurii de atribuire și adresele de comunicare a rezultatului, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele depuse în termen de 10 zile, respectând dispozițiile legale și documentația de atribuire. A respins cererea de constatare a conformității ofertei contestatorului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006art. 36 alin. (2) lit. a) și c) HG nr. 925/2006
Coduri CPV
45212201-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1254/C1/1268/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare în achizițiile publice, în speță a modului de evaluare a ofertelor depuse de alte societăți. Consiliul a constatat vicii în procesul de atribuire, obligând autoritatea
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ŞCOALA CU CLASELE I-VIII „SFÂNTA VINERI”
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006, art. 36 alin. (2) lit. a) și c) HG nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.