Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă30.01.2015
Decizia CNSC nr. 126/C1/3732/2015
Asistență tehnică pentru gestionarea procesului de verificare, analiză și aprobare a planurilor de management și regulamentelor ariilor naturale protejate, organizată pe trei loturi distincte.
Autoritate: MINISTERUL MEDIULUI ŞI SCHIMBĂRILOR CLIMATICE
Rezumat
Două contestații împotriva rezultatului unei licitații publice au fost respinse de CNSC ca tardive, fără a analiza fondul, deoarece au fost depuse în afara termenului legal. Consiliul a dispus continuarea procedurii, subliniind importanța respectării termenelor în cadrul contestațiilor privind achizițiile publice.
Motivele contestației
Două contestații au fost formulate împotriva rezultatului procedurii de licitație deschisă: una de SC COMPANIA DE CONSULTANȚĂ ȘI ASISTENȚĂ TEHNICĂ SRL, care a solicitat anularea deciziei de respingere a ofertei sale și reluarea procedurii cu reținerea ofertei sale ca fiind conformă; alta de SC RAMBOLL SOUTH EAST EUROPE SRL, care a cerut anularea rezultatului procedurii și reevaluarea ofertei sale. Intervenientul SC INSOFT DEVELOPMENT & CONSULTING SRL a solicitat respingerea contestației SC RAMBOLL ca tardivă și menținerea rezultatului procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția tardivității invocate de autoritatea contractantă și de intervenient, respingând contestația SC RAMBOLL SOUTH EAST EUROPE SRL ca tardivă fără a analiza fondul. De asemenea, a respins contestația SC COMPANIA DE CONSULTANȚĂ ȘI ASISTENȚĂ TEHNICĂ SRL fără a analiza fondul. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 275 alin.(6) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006art. 61 alin.(2) CPCart. 61 alin.(3) CPC
Coduri CPV
71356200-079341000-674911000-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 126/C1/3732/2015?
Contestație respinsă. Două contestații împotriva rezultatului unei licitații publice au fost respinse de CNSC ca tardive, fără a analiza fondul, deoarece au fost depuse în afara termenului legal. Consiliul a dispus continuarea procedurii, subliniind importanța r
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MINISTERUL MEDIULUI ŞI SCHIMBĂRILOR CLIMATICE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 275 alin.(6) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006, art. 61 alin.(2) CPC, art. 61 alin.(3) CPC
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.