Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă05.08.2015

Decizia CNSC nr. 1264/C2/1203/2015

Achiziţie publică de servicii pentru infrastructură hardware şi software de bază, dezvoltare şi implementare a sistemului informatic integrat de e-sănătate, inclusiv instruirea personalului.

Autoritate: SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ROMAN

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestaţia unui ofertant care a contestat rezultatul procedurii de atribuire, considerând că nu există nicio încălcare a prevederilor legale. Consiliul a admis intervenţia ofertantului câştigător şi a dispus continuarea procedurii, confirmând legalitatea procesului de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea parţială a actelor administrative care au stat la baza comunicării rezultatului procedurii de atribuire, în ceea ce priveşte ofertele admisibile (inclusiv a propriei oferte şi a ofertei declarate câştigătoare). A reclamat nerespectarea prevederilor legale în evaluarea ofertelor, solicitând reevaluarea acestora şi emiterea unei noi comunicări privind rezultatul procedurii.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestaţia ca lipsită de interes, considerând că nu există o încălcare a prevederilor legale care să justifice anularea parţială a actelor administrative. A admis cererea de intervenţie a ofertantului câştigător şi a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006art. 61 alin. (3) Noul Cod de Procedură Civilă
Coduri CPV
72262000-948000000-848820000-251611100-979632000-3
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1264/C2/1203/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestaţia unui ofertant care a contestat rezultatul procedurii de atribuire, considerând că nu există nicio încălcare a prevederilor legale. Consiliul a admis intervenţia ofertantului câştigător şi a dispus continuar

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ROMAN

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006, art. 61 alin. (3) Noul Cod de Procedură Civilă

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.