Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă06.08.2015
Decizia CNSC nr. 1272/C4/1435/2015
Servicii de asistenţă tehnică pentru revizuirea şi completarea studiului de fezabilitate privind îmbunătăţirea condiţiilor de navigaţie pe sectorul comun româno-bulgar al Dunării şi studii complementare
Autoritate: ADMINISTRAŢIA FLUVIALĂ A DUNĂRII DE JOS RA
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestaţia unui operator economic german împotriva autorităţii contractante din România, care a organizat o licitaţie deschisă pentru servicii de asistenţă tehnică în domeniul navigaţiei pe Dunăre. Consiliul a considerat că procedura de atribuire a fost corectă, fără a identifica încălcări ale legislaţiei naţionale. Relevanţa pentru ofertanţi: subliniază importanţa respectării procedurilor de atribuire conform OUG 34/2006, chiar în cazul contestaţiilor formulate de operatori străini.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire a contractului, considerând că rezultatul comunicat prin adresa nr. 28022 din 24.07.2015 este nelegal sau discriminatoriu. Nu sunt detaliate explicit motivele specifice ale contestaţiei în textul deciziei.
Soluția Consiliului
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a respins contestaţia formulată de BJORNSEN BERATENDE INGENIEURE GmbH împotriva ADMINISTRAŢIEI FLUVIALE A DUNĂRII DE JOS RA, considerând că nu există temeiuri pentru a anula sau modifica rezultatul procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1272/C4/1435/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestaţia unui operator economic german împotriva autorităţii contractante din România, care a organizat o licitaţie deschisă pentru servicii de asistenţă tehnică în domeniul navigaţiei pe Dunăre. Consiliul a conside
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ADMINISTRAŢIA FLUVIALĂ A DUNĂRII DE JOS RA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.