Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă06.08.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1273/135C9/1303/2015

Furnizarea unui autogreder pentru dotarea serviciului public de gospodărie comunală din cadrul comunei Bălţaţi.

Autoritate: COMUNA BĂLŢAŢI (Consiliul Local al Comunei Bălţaţi)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale în atribuirea contractului de furnizare a unui autogreder, obligând-o să reevalueze oferta câștigătoare și să corecteze procesul. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind respectarea strictă a etapelor procedurale în achizițiile publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire, a raportului de atribuire și a deciziei prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare, considerând că oferta SC WEXAL TRANS COMPANY SRL a fost declarată câştigătoare în mod nelegal. A cerut obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei declarate câştigătoare și reluarea procedurii de la etapa verificării admisibilității acesteia.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația și a anulat raportul procedurii de atribuire și comunicările privind rezultatul procedurii. A obligat autoritatea contractantă să reevalueze oferta SC Wexal Trans Company SRL și să stabilească un nou rezultat al procedurii în termen de 10 zile, respectând dispozițiile legale și documentația de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
43220000-1
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1273/135C9/1303/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale în atribuirea contractului de furnizare a unui autogreder, obligând-o să reevalueze oferta câștigătoare și să corecteze procesul. Este relevantă pentru ofertanți ca

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA BĂLŢAŢI (Consiliul Local al Comunei Bălţaţi)

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.