Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă07.08.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1281/C4/1340/2015

Furnizare carne, preparate din carne și conserve de carne

Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 1
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva comunicării rezultatului unei licitații pentru furnizare de carne, considerând că nu există nicio încălcare a procedurilor legale. Este relevantă ca precedent pentru a arăta că simpla contestare a comunicării rezultatului, fără motive temeinice, nu poate opri o procedură de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de licitație și obligarea autorității contractante să ia în considerare răspunsul său din adresa nr. 243/06.07.2015, considerând că procedura sau comunicarea rezultatului ar fi fost neconforme sau discriminatorii față de oferta sa.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există motive legale pentru a anula comunicarea rezultatului sau a impune autorității contractante să ia în considerare răspunsul contestatorului. Astfel, a dispus continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1281/C4/1340/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva comunicării rezultatului unei licitații pentru furnizare de carne, considerând că nu există nicio încălcare a procedurilor legale. Este relevantă ca precedent pentru a arăta că simpl

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 1

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.