Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție07.08.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1292/C7/1439/2015

Servicii de formare profesională în anul 2015 pentru aleşii locali şi funcţionarii publici din aparatul de specialitate al Primăriei Sectorului 1 şi Direcţia Publică de Evidenţă a Persoanelor şi Stare Civilă Sector 1

Autoritate: SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (PRIMĂRIA SECTORULUI 1)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia consemnează renunțarea contestatorului la contestația formulată împotriva procedurii de atribuire a unui contract de servicii de formare profesională. Nu au fost identificate încălcări ale legislației în materie de achiziții publice, iar Consiliul nu a analizat fondul cererii din cauza renunțării.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii și a adresei de atribuire, precum și suspendarea procedurii de atribuire, fără a fi specificate explicit motivele de nelegalitate sau discriminare în textul deciziei. Din context, se deduce că a contestat procedura inițiată prin invitația de participare nr. J-AC/789/11.06.2015.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație formulată de S.C. FAXMEDIA CONSULTING S.R.L. împotriva autorității contractante, fără a analiza fondul cererii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1292/C7/1439/2015?

Altă soluție. Decizia consemnează renunțarea contestatorului la contestația formulată împotriva procedurii de atribuire a unui contract de servicii de formare profesională. Nu au fost identificate încălcări ale legislației în materie de achiziții publice

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI (PRIMĂRIA SECTORULUI 1)

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.