Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă12.08.2015
Decizia CNSC nr. 1316/C1/1290/2015
Achiziționarea de piatră de calcar (cod CPV 44921300-5, 63110000-3) printr-un acord cadru cu un singur agent economic, pe o perioadă de 24 de luni.
Autoritate: SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA
Rezumat
Decizia CNSC respinge o contestație formulată tardiv împotriva atribuirii unui acord cadru pentru furnizarea de piatră de calcar, invocându-se nereguli procedurale și lipsa unei oferte valabile. Consiliul a decis continuarea procedurii, considerând contestația introdusă în afara termenului legal, fără a analiza fondul.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat, în principal, admiterea contestației și anularea actelor procedurale (adresa de comunicare a rezultatului, raportul procedurii) pentru nerespectarea prevederilor documentației de atribuire și a normelor legale, precum și reevaluarea ofertei câștigătoare (Asocierea SC GETRANS BETON SRL – SC ROCA SISTEM SRL). În subsidiar, a cerut anularea procedurii pentru abateri grave sau lipsa unei oferte valabile la data declarării câștigătorului.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția tardivității invocată de intervenientul SC GETRANS BETON SRL și, pe cale de consecință, a respins contestația ca tardiv introdusă. A dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) OUG nr. 34/2006art. 209 alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 2562 alin. (1) lit. a) OUG nr. 34/2006art. 206 alin. (11) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
44921300-563110000-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1316/C1/1290/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație formulată tardiv împotriva atribuirii unui acord cadru pentru furnizarea de piatră de calcar, invocându-se nereguli procedurale și lipsa unei oferte valabile. Consiliul a decis continuarea procedurii, con
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) OUG nr. 34/2006, art. 209 alin. (4) OUG nr. 34/2006, art. 2562 alin. (1) lit. a) OUG nr. 34/2006, art. 206 alin. (11) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.