Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă13.08.2015

Decizia CNSC nr. 1327/C3/1417/2015

Achizitionarea de echipamente de interventie la inundatii: autospeciala cu echipament pentru transport scafandri, autospeciala soseana de capacitate marita si autopompa cisternă de alimentare cu apă, defalcat pe loturi.

Autoritate: INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUATII DE URGENTA

Rezumat

Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale în evaluarea ofertelor pentru Lotul 1, obligând-o la reevaluare. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectare a erorilor procedurale în achizițiile publice, subliniind necesitatea respectării riguroase a etapelor de evaluare.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii pentru Lotul 1, argumentând că oferta sa a fost respinsă în mod nelegal și discriminatoriu, respectiv că au fost admise alte oferte neconforme. A cerut reevaluarea ofertei sale și obligarea autorității contractante la corectarea procedurii.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația, anulează rezultatul procedurii pentru Lotul 1 privind respingerea ofertei contestatoarei și admiterea celorlalte două oferte, și obligă autoritatea contractantă să reevalueze ofertele primite în termen de 11 zile de la comunicarea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1327/C3/1417/2015?

Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a încălcat procedurile legale în evaluarea ofertelor pentru Lotul 1, obligând-o la reevaluare. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectare a erorilor procedurale în achizițiile public

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUATII DE URGENTA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.