Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție14.08.2015
Decizia CNSC nr. 1336/C1/1540/2015
Lucrări de reparații capitale postconsolidare pentru corpul A3, etajele 3, 6, 7, 8, 9, 11 și 12
Autoritate: SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENȚĂ BUCUREȘTI
Rezumat
Decizia marchează renunțarea la o contestație privind procedura de atribuire a unor lucrări de reparații capitale, fără a se analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestatorul renunță la acțiune, fără a se pronunța asupra legalității actelor autorității contractante.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat obligarea autorității contractante la transmiterea motivelor care au stat la baza declarării ofertei sale ca neconformă și comunicarea datei limită pentru depunerea contestației. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertelor conform prevederilor legale, considerând că procesul a fost neclar sau discriminatoriu.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC ELDICLAU SRL împotriva SPITALULUI UNIVERSITAR DE URGENȚĂ BUCUREȘTI, fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45453100-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1336/C1/1540/2015?
Altă soluție. Decizia marchează renunțarea la o contestație privind procedura de atribuire a unor lucrări de reparații capitale, fără a se analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestatorul renunță la acț
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENȚĂ BUCUREȘTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.