Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă18.08.2015
Decizia CNSC nr. 1344/C5/1399/2015
Furnizare de interferometru cu laser pentru cercetare și măsurare
Autoritate: INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MECATRONICĂ ŞI TEHNICA MĂSURĂRII - INCDMTM BUCUREŞTI
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant polonez care a contestat declararea ofertei sale ca neconformă într-o procedură de achiziție publică pentru un interferometru cu laser. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale prevederilor legale și a dispus continuarea procedurii, confirmând corectitudinea evaluării autorității contractante.
Motivele contestației
Contestatorul a contestat comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire prin licitație deschisă, solicitând anularea hotărârii autorității contractante prin care oferta sa a fost declarată neconformă. De asemenea, a solicitat verificarea conformității ofertei competitorului S.C. Mark Dimension Technologies S.R.L.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepția autorității contractante privind nerespectarea dispozițiilor legale de către contestator și a respins contestația ca nefondată. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 271¹ alin. (3) și (5) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
38424000-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1344/C5/1399/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant polonez care a contestat declararea ofertei sale ca neconformă într-o procedură de achiziție publică pentru un interferometru cu laser. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale preved
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MECATRONICĂ ŞI TEHNICA MĂSURĂRII - INCDMTM BUCUREŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 271¹ alin. (3) și (5) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.