Furnizare de interferometru cu laser pentru cercetare și măsurare
Autoritate: INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MECATRONICĂ ŞI TEHNICA MĂSURĂRII - INCDMTM BUCUREŞTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant polonez care a contestat declararea ofertei sale ca neconformă într-o procedură de achiziție publică pentru un interferometru cu laser. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale prevederilor legale și a dispus continuarea procedurii, confirmând corectitudinea evaluării autorității contractante.
Motivele contestației
Contestatorul a contestat comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire prin licitație deschisă, solicitând anularea hotărârii autorității contractante prin care oferta sa a fost declarată neconformă. De asemenea, a solicitat verificarea conformității ofertei competitorului S.C. Mark Dimension Technologies S.R.L.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepția autorității contractante privind nerespectarea dispozițiilor legale de către contestator și a respins contestația ca nefondată. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 271¹ alin. (3) și (5) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1344/C5/1399/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant polonez care a contestat declararea ofertei sale ca neconformă într-o procedură de achiziție publică pentru un interferometru cu laser. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale preved
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU MECATRONICĂ ŞI TEHNICA MĂSURĂRII - INCDMTM BUCUREŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 271¹ alin. (3) și (5) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.