Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă20.08.2015
Decizia CNSC nr. 1366 / 145 C9/ 1401, 1403/2015
Asistență tehnică pentru pregătirea aplicației de finanțare și a documentațiilor de atribuire pentru proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din Județul Dâmbovița în perioada 2014-2020
Autoritate: Compania de Apă Târgovişte – Dâmboviţa SA
Rezumat
Decizia CNSC a constatat vicii procedurale în evaluarea ofertelor pentru un contract de asistență tehnică în domeniul apei, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor și corectarea modului de aplicare a procedurii. Relevanța deciziei constă în accentul pus pe transparență și respectarea strictă a normelor de achiziții publice, cu impact asupra modului în care autoritățile trebuie să gestioneze procedurile de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat nereguli în procedura de atribuire: declararea ofertei lui Louis Berger ca inacceptabilă și neconformă, lipsa clarității în evaluarea ofertelor, precum și necesitatea reevaluării tuturor ofertelor pentru a asigura legalitatea și transparența. S-a solicitat anularea raportului procedurii și a comunicării rezultatului, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestațiile formulate de SC ROMAIR CONSULTING SRL și LOUIS BERGER, anulând raportul procedurii și comunicările aferente, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor în termen de 15 zile și întocmirea unui nou raport. Cererea de intervenție a SC TPF CPROJECT SRL a fost respinsă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006art. 64 Noul Cod procedură civilăart. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
71356200-071313000-571322000-179411000-879418000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1366 / 145 C9/ 1401, 1403/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a constatat vicii procedurale în evaluarea ofertelor pentru un contract de asistență tehnică în domeniul apei, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertelor și corectarea modului de aplicare a procedurii. Relevanța
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Compania de Apă Târgovişte – Dâmboviţa SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006, art. 64 Noul Cod procedură civilă, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.