Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție20.08.2015
Decizia CNSC nr. 1367/C2/1411/2015
Achiziţie de servicii de analiză, consultanţă şi expertiză pentru dezvoltare soluţii informatice şi de comunicaţii, implementare şi mentenanţă, inclusiv adaptare produse software, licenţe aferente şi echipamente hardware pentru proiectul «Platformă Integrată de Informaţii şi Servicii Online»
Autoritate: MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE
Rezumat
Decizia CNSC ia act de renunţarea la contestaţie într-o procedură de achiziţie publică pentru servicii IT, fără a identifica încălcări ale legislaţiei. Este relevantă pentru ofertanţi ca exemplu de procedură în care contestaţia a fost retrasă înainte de soluţionare, fără a se ajunge la o decizie pe fond.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire, a raportului procedurii şi a actelor subsecvente, precum şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei sale. Motivele invocate nu sunt detaliate în textul deciziei, dar se referă la neregularităţi în procedura de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunţarea la contestaţie formulată de S.C. SOFTLINE INTERNATIONAL S.R.L. împotriva MINISTERULUI DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE şi a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
72100000-632522000-848000000-872200000-772800000-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1367/C2/1411/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunţarea la contestaţie într-o procedură de achiziţie publică pentru servicii IT, fără a identifica încălcări ale legislaţiei. Este relevantă pentru ofertanţi ca exemplu de procedură în care contestaţia a fost retra
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.