Decizie CNSCContestație respinsă20.08.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1368/C2/1476/2015

Extindere și modernizare UPU-SMURD din cadrul Spitalului Județean Suceava

Autoritate: SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA

Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația unui ofertant care a contestat evaluarea ofertei câștigătoare, considerând că au fost respectate prevederile legale și principiile achizițiilor publice. Relevanța pentru alți ofertanți constă în faptul că CNSC a respins cereri de anulare bazate pe evaluări contestate, subliniind importanța respectării strictă a documentației de atribuire și a procedurilor.

Motivele contestației

Contestatorul a reclamat nelegalitatea modului de evaluare a ofertei declarate câștigătoare de către comisia de evaluare, susținând încălcarea dispozițiilor legale privind conformitatea și acceptabilitatea ofertei (art. 79, 80, 36 alin. (2) din HG 925/2006, art. 170 din OUG 34/2006, art. 36 alin. (1) lit. b) și f) din HG 925/2006, art. 202 alin. (1) și 11 din OUG 34/2006), precum și încălcarea principiilor fundamentale ale achizițiilor publice. A solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii și a actelor subsecvente.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L. ca nefondată și a respins excepția invocată de către intervenient. A dispus continuarea procedurii de atribuire și a admis parțial cererea de intervenție a asociatiei câștigătoare.

Temei legal invocat

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 79, 80 și 36 alin. (2) HG 925/2006art. 170 OUG 34/2006art. 36 alin. (1) lit. b) și f) HG 925/2006art. 36 alin. (4) HG 925/2006art. 202 alin. (1) și 11 OUG 34/2006art. 2 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (1) coroborat cu art. 271 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Coduri CPV

45216125-6

Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1368/C2/1476/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația unui ofertant care a contestat evaluarea ofertei câștigătoare, considerând că au fost respectate prevederile legale și principiile achizițiilor publice. Relevanța

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 79, 80 și 36 alin. (2) HG 925/2006, art. 170 OUG 34/2006, art. 36 alin. (1) lit. b) și f) HG 925/2006, art. 36 alin. (4) HG 925/2006, art. 202 alin. (1) și 11 OUG 34/2006, art. 2 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (1) coroborat cu art. 271 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Toate deciziile Ce este CNSC Calculator termene contestație

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.