Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă21.08.2015
Decizia CNSC nr. 1378/C6/1420/2015
Extindere iluminat public în Comuna Proviţa de Sus
Autoritate: COMUNA PROVIŢA DE SUS (PRIMĂRIA COMUNEI PROVIŢA DE SUS)
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de extindere a iluminatului public în Provița de Sus. Consiliul a respins contestația unei firme care a contestat evaluarea ofertei sale și a declarării câștigătoare a unui alt operator economic, considerând că nu există nicio încălcare a legislației.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată neconformă, anularea deciziei de declarare a ofertei S.C. GENERAL MEEL ELECTRIC S.R.L. ca fiind câştigătoare, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ambelor oferte. Reclamă nereguli în procesul de evaluare și lipsa conformității procedurale.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire și a menținut decizia autorității contractante.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1378/C6/1420/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de extindere a iluminatului public în Provița de Sus. Consiliul a respins contestația unei firme care a contestat evaluarea ofertei sale și a declarării câștigătoare a unui
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA PROVIŢA DE SUS (PRIMĂRIA COMUNEI PROVIŢA DE SUS)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.