Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCParțial admisă24.08.2015

Decizia CNSC nr. 1388/C11/1424/2015

Modernizare drumuri de interes local în satul Țigănași, Comuna Burila Mare, Județul Mehedinți

Autoritate: COMUNA BURILA MARE (PRIMĂRIA BURILA MARE)

Rezumat

Decizia CNSC a admis parțial contestația împotriva atribuirii unui contract de lucrări publice, constatând nereguli în evaluarea ofertei câștigătoare. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta respectivă, respectând prevederile legale și documentația de atribuire, fără a solicita clarificări suplimentare. Decizia subliniază importanța respectării criteriilor de evaluare clare și transparente în procedurile de achiziții publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire, a deciziei de desemnare a ofertei SC ROUTE CENTER CONSTRUCT SRL ca câștigătoare și a raportului de atribuire, invocând nerespectarea prevederilor legale și ale documentației de atribuire în evaluarea ofertei respective. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei câștigătoare și punerea în aplicare a unor decizii anterioare ale CNSC.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația, a anulat raportul procedurii și adresele de comunicare a rezultatului în partea referitoare la oferta SC ROUTE CENTER CONSTRUCT SRL, obligând autoritatea contractantă să reanalizeze oferta respectivă în termen de 10 zile, fără solicitarea de clarificări suplimentare, și să comunice măsurile luate conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 206 alin. (11) OUG 34/2006
Coduri CPV
45233120-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1388/C11/1424/2015?

Parțial admisă. Decizia CNSC a admis parțial contestația împotriva atribuirii unui contract de lucrări publice, constatând nereguli în evaluarea ofertei câștigătoare. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta respectivă, respectând prev

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA BURILA MARE (PRIMĂRIA BURILA MARE)

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 206 alin. (11) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.