Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă26.08.2015
Decizia CNSC nr. 1397/147C9/1486, 1517/2015
Achiziție publică pentru încheierea, pe loturi, a acordului-cadru de furnizare echipamente medicale, inclusiv lotul nr. 29 - Unitate sterilizare cu plasmă.
Autoritate: Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal Cluj
Rezumat
Decizia confirmă încălcarea procedurilor legale în evaluarea ofertelor pentru achiziția de echipamente medicale, obligând autoritatea contractantă să reevalueze corect ofertele contestate. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind sancționarea anumelor procedurale și necesitatea respectării stricte a criteriilor de atribuire.
Motivele contestației
SC Meditech SRL a contestat anularea fără temei legal a procedurii aferente lotului nr. 29. SC Romepro Industries SRL a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii și reevaluarea documentelor de calificare și a propunerii tehnice pentru loturile nr. 21, 26 și 37, precum și stabilirea ofertei câştigătoare conform criteriului de atribuire.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația SC Meditech SRL și a anulat procesul-verbal de evaluare și comunicarea rezultatului pentru lotul nr. 29, obligând autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei în termen de 10 zile. Pentru SC Romepro Industries SRL, a admis parțial contestația, anulând procesul-verbal și comunicarea rezultatului pentru loturile nr. 26 și 37, dar a respins cererea pentru lotul nr. 21.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (5) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1397/147C9/1486, 1517/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă încălcarea procedurilor legale în evaluarea ofertelor pentru achiziția de echipamente medicale, obligând autoritatea contractantă să reevalueze corect ofertele contestate. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privin
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal Cluj
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (5) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.