Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă09.02.2015
Decizia CNSC nr. 140/C11/23/2015
Achiziție de servicii de analiză, consultanță și expertiză pentru dezvoltare soluții informatice și de comunicații, implementare și mentenanță, inclusiv adaptare produse software, licențe aferente și echipamente hardware necesare funcționării soluției informatice pentru proiectul «Platformă Integrată de Informații și Servicii Online» - COD SMIS 23566
Autoritate: MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE
Rezumat
Decizia CNSC a admis contestația unui ofertant care a contestat calificarea unei asocieri câștigătoare, considerând că aceasta nu a îndeplinit cerințele minime de calificare impuse de autoritatea contractantă. Consiliul a anulat parțial procesul-verbal de atribuire și a dispus reluarea procedurii, subliniind importanța respectării cerințelor de calificare în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procesului-verbal privind stabilirea ofertei asociatiei SC POWER NET CONSULTING SRL – SC TRANSCENDENCE SYSTEMS GROUP SRL – SC SOFTLINE INTERNATIONAL SRL ca fiind câştigătoare, constatarea neconformității ofertei depuse de către această asociere din cauza neîndeplinirii cerințelor minime de calificare impuse de autoritatea contractantă și declararea ofertei respective drept inacceptabilă și neconformă.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația depusă de SC ROMSYS SRL și a anulat, în parte, raportul procedurii de atribuire nr. 7179 din 19.12.2014, respectiv mențiunile referitoare la oferta asociatiei SC POWER NET CONSULTING SRL – SC TRANSCENDENCE SYSTEMS GROUP SRL – SC SOFTLINE INTERNATIONAL SRL și la stabilirea ofertantului câștigător, precum și toate actele subsecvente. De asemenea, a dispus continuarea procedurii de achiziție publică.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
72100000-632522000-848000000-872200000-772800000-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 140/C11/23/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a admis contestația unui ofertant care a contestat calificarea unei asocieri câștigătoare, considerând că aceasta nu a îndeplinit cerințele minime de calificare impuse de autoritatea contractantă. Consiliul a anulat parțial pro
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.