Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă27.08.2015
Decizia CNSC nr. 1407/C3/1481-1509/2015
Servicii de pază, protecție și securitate pentru obiectivele din cadrul DRDP Timișoara
Autoritate: Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de servicii de securitate, respinzând contestațiile formulate de doi operatori economici care contestau corectitudinea evaluării ofertelor. Consiliul a considerat că nu au fost identificate încălcări ale legislației în materie de achiziții publice, iar procedura a fost corectă.
Motivele contestației
Contestatorii au solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și reevaluarea ofertelor financiare, respectiv a ofertei depuse de SC VIGILENT SECURITY SRL (ofertant declarat câștigător). Ei au considerat că procedura a fost viciată, cerințele au fost discriminatorii sau neclare, iar evaluarea nu a fost corectă.
Soluția Consiliului
Consiliul a decis să conecteze cele două contestații, să admită cererea de intervenție a SC VIGILENT SECURITY SRL și să respingă contestațiile formulate de SC EUROPROTECT SECURITY SRL și SC CICLOPS SECURITY SRL, considerându-le nefondate. Astfel, a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1407/C3/1481-1509/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de servicii de securitate, respinzând contestațiile formulate de doi operatori economici care contestau corectitudinea evaluării ofertelor. Consiliul a considerat că nu au
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.