Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă27.08.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1411/C4/1610/2015

achiziția energiei termice sub formă de abur și apă caldă printr-un acord cadru

Autoritate: SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU”
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația împotriva procedurii de atribuire a energiei termice pentru un spital, fără a identifica încălcări ale legislației. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a unei contestații fără fundament juridic clar, subliniind importanța argumentării solide în contestații.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea procedurii de atribuire, refacerea documentației de atribuire conform prevederilor legale și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației, fără a fi specificate explicit motivele de nelegalitate sau discriminare în textul deciziei.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC BIO GARDEN DISTRIBUTION SRL împotriva documentației de atribuire elaborate de SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU”, considerând că nu există temeiuri pentru admiterea cererilor contestatorului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1411/C4/1610/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația împotriva procedurii de atribuire a energiei termice pentru un spital, fără a identifica încălcări ale legislației. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a unei contestații fără fundament

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU”

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.